Rajak B. Kadjieff / Moscú, Rusia
*Le molestaban las dimensiones del Estado.
*Stalin, el primero entre varios herederos.
*Reflexiones del académico Oleg Yasinsky.
*El certero pensamiento de Vasili Grossman.
*“Cosas de la vida y del destino”.
Es cierto que Vladímir Ilich Uliánov -Lenin- se debilitó mucho físicamente en 1924, en el último mes de su vida, y a lo largo de 1923; sin embargo, no parece que haya experimentado ninguna degradación intelectual y menos una capitulación política.
Sus biógrafos refieren que a Lenin le molestó mucho cómo había crecido el Estado soviético en 1922, la idea misma de un Estado descomunal, y buscaba construir una sociedad sin esa institución, libre de clases y de dominación de una clase sobre otra.
Con el final de la guerra civil en 1923 y la introducción de la Nueva Política Económica (NEP) en la Unión Soviética dos años antes, Lenin volvió a las ideas que llevó a Rusia cuando regresó del exilio en Suiza en abril de 1917, en la antesala de la Revolución.
Son las ideas de su trabajo “Estado y revolución”, donde planteaba la idea de construir un Estado que finalmente se desvanecería, y en el futuro no habría violencia que permitiera a una clase mantener la hegemonía sobre otras.
Por una u otra razón, Lenin permitió que Stalin se saliera con la suya y creciera, y sin duda que la idea de una sociedad sin Estado y sin clases es el concepto más creativo elaborado por él; pero el resultado final de la Revolución pensaba que no debía ser la dictadura del proletariado, sino una sociedad en la que contar con una maquinaria de la violencia no fuera necesaria.
Esas fueron las ideas en las que estaba trabajando al final de su vida, y para darles forma trabajaba en varios herederos, y cuando la gente habla de Lenin en los últimos años de su vida, aplican episodios más actuales, como que el expresidente Boris Yeltsin buscaba un sucesor y que es probable que Vladimir Putin esté buscando uno ahora.
Se olvida que el sistema bolchevique no era una estructura monárquica y que no dependía, o no debía depender, de un sucesor elegido de esa manera, según reflexionaba Nadezhda Krúpskaya, su esposa, quien acompañó a Lenin toda su vida, incluidos los últimos años, cuando estuvo gravemente enfermo.
Lenin tenía una larga lista de apellidos para sucederlo: Preobrazhensky, Osinsky, Krestinsky, Trotsky, Stalin y Rykov, aunque había otros, todos increíblemente talentosas y cada una merece tener un libro escrito sobre ellas.
Por lo tanto, reducir el dilema de Lenin a la elección entre Trotsky y Stalin es una simplificación, una distorsión de la verdad, y por supuesto que Lenin tiene responsabilidad sobre lo que pasó con Stalin y el terror que desató.
“Esta es una discusión larga, hay muchos matices importantes, pero es indiscutible que el líder histórico tenía tendencias autoritarias”, explica sin dudarlo Oleg Yasinsky, para quien Lenin permitió que Stalin se saliera con la suya y creciera”.
Dice que la batalla de Tsaritsyn, en 1918, fue uno de esos ejemplos, y debería haber sido puesto bajo tribunal por eso.
La batalla se escenificó en esa ciudad del río Volga, en un choque militar decisivo de la guerra civil que se produjo después de la Revolución de 1917 que pudo haber resultado en la victoria del Ejército Blanco y sus aliados británicos.
Sin embargo, debido a la insistencia de Stalin y su pelea con Lev Davídovich Trotsky, los combates continuaron y terminaron con una victoria para los bolcheviques, con el resultado catastrófico de miles de pérdidas humanas en ambos lados.
“Cosas de la vida y del destino”, diría el novelista y corresponsal Vasili Grossman: “Tsaritsyn pasó a llamarse Stalingrado, que en 1942 y 1943 se convirtió en el lugar de una de las batallas más sangrientas de la historia contemporánea con dos millones de muertos, algo que desconocemos si a Lenin le hubiese gustado. Ese no era el país que él quería”.
 
The post La URSS que Lenin quería appeared first on Almomento | Noticias, información nacional e internacional.