23CDMX.- El abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM, Francisco Burgoa, afirmó que el hecho de que el personal del Poder Judicial sea elegido por el voto popular directo, no garantiza que lleguen los mejores perfiles para realizar sus labores, y solo se busca fragmentar a ese poder de la Federación y además por venganza.
“El hecho de que lleguen por el voto popular directo no va a garantizar que lleguen los mejores perfiles y sobre todo con conocimiento técnico que es lo que se requiere”, aseveró en Aristegui En Vivo.
Burgoa afirmó que prácticamente todas las personas están de acuerdo en que debe haber una reforma al Poder Judicial, pero consideró que la que propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador está planteada desde la venganza.
“Veo una preocupación de cómo se está desfragmentando el Poder Judicial de la federación, que no quieren reconsiderar la propuesta, partiendo de la idea de que prácticamente todas las personas estamos de acuerdo en que sí debe de haber una reforma al poder judicial de la federación, pero la reforma que plantea el Presidente de la República, en mi opinión, está planteada desde la venganza, tiene el propósito de eliminar de sus cargos a todos los actuales ministros, magistrados y jueces”.
Por otro lado, argumentó que el hecho de que sean elegidos por voto popular no va a garantizar que se acabe la corrupción, pues hay alcaldes, senadores y gobernadores que han llegado por esta vía han estado envueltos en actos de corrupción.
“Y se piensa que solamente por el hecho de que sean electos con el voto popular directo, con eso automáticamente se va a acabar la corrupción, se van a deber al pueblo, cuando las personas juzgadoras no se van a deber al pueblo, se van a deber a la constitución, ahí es su obligación defender la constitución, hacerla que se cumpla, esa es parte de la propuesta que rindieron”, añadió.
El abogado también cuestionó cómo se va a mejorar la impartición de justicia con esta reforma al Poder Judicial, pues consideró que la iniciativa que se debe plantear debe hacerse desde el diagnóstico y el análisis de las áreas de oportunidad que tiene para fortalecer el sistema de impartición de justicia.
La reforma al Poder Judicial, una iniciativa de AMLO, no es democrática. Es una reforma que hace siguiendo intereses particulares. En una encuesta a tan solo 1600 personas, el partido que la organizó, MORENA, hace la pregunta: como creían que deben ser electos los ministros de la Corte, y la mayoría contesta por el «pueblo».
Por su parte, el abogado Javier Coello Trejo, dijo que “la justicia no se reforma, la justicia se aplica”. Y la división de poderes es uno de los elementos más importantes de una democracia, tenemos un sistema de pesos y contrapesos en la Constitución Federal para impedir un autoritarismo.
Agregó que el Poder Judicial Federal tiene la consigna de interpretar y aplicar las leyes, garantizar y respetar los derechos de la gente. La reforma que impulsa AMLO y Morena, agregó, tiene por objeto imponer el autoritarismo y someter al Poder Judicial.