Por violaciones en el procedimiento legislativo cancelan iniciativa del Presidente avalada por Morena en el Congreso
CIUDAD DE MÉXICO.— Por considerar que existieron “claras violaciones” al procedimiento legislativo, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la primera parte del ‘Plan B‘ de la reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Por mayoría de nueve votos contra dos en contra, el máximo tribunal del país avaló el proyecto presentado por el ministro Alberto Pérez Dayán, en el que consideró como inconstitucionales las reformas a la Ley General de Comunicación Social y a la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
⇒ Dado que no fue necesario referirse al fondo del asunto, el presidente López Obrador o los legisladores del bloque afín podrían volver a presentar una iniciativa con estas mismas reformas de ley, aunque ahora deberán seguir el procedimiento legislativo adecuado.
Por violaciones graves al procedimiento legislativo, con mayoría de 9 votos, #LaCorte declara la invalidez del 1er decreto de las reformas político-electorales 22/23, que modifica las Leyes Generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas.#ULTIMAHORA
— Suprema Corte (@SCJN) May 8, 2023
Dentro de su escrito, el ministro Pérez Dayán expuso que las leyes modificadas por el Congreso no pasaron por un procedimiento legislativo ordinario, provocando una “transgresión al principio de deliberación democrática”.
“La iniciativa no se conoció a tiempo ni se publicó con la anticipación debida para su discusión en la Cámara de Origen, dada la inobservancia a las disposiciones contenidas en el Reglamento de cada Cámara, desconociéndose con ello el principio de deliberación informada y democrática, así como los derechos que asisten a la representación popular”, apuntó.
En su pronunciamiento sobre la invalidez de la primera parte del ‘Plan B‘ electoral, la ministra Margarita Ríos-Farjat consideró que la “Suprema Corte está para servir a la sociedad haciendo cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen; (…) Como sucede con cualquier árbitro, nuestras decisiones gustarán a algunos y disgustarán a otros“.
El ministro Luis María Aguilar Morales, quien votó a a favor de la propuesta, detalló que en una democracia deben escuchar las voces de todos en el Congreso, “coincido con el proyecto donde hay diversas violaciones… con todo respeto dichas violaciones se vulneraron con los artículos 71 y 72 de la Constitución, se violentaron los principios de liberación democrática, no existió una deliberación democrática real y de fondo”.
En tanto. el ministro Arturo Zaldívar dijo que votaría a favor del proyecto puesto que existieron violaciones al derecho legislativo, “se privó a los diputados en participar en un debate… no se podían posicionar en el fondo porque no lo conocían”. Mientras que ministro Alfredo Gutiérrez se manifestó con la propuesta de invalidez, refirió que los diputados no tuvieron plazo para formarse una opinión informada.
Así votaron los ministros de la Corte sobre el ‘Plan B’ electoral
A favor:
1. Alberto Pérez Dayán (ponente)
2. Margarita Ríos Farjat
3. Juan Luis González Alcántara Carrancá
4. Luis María Aguilar Morales
5. Arturo Zaldívar
6. Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
7. Jorge Mario Pardo Rebolledo
8. Javier Laynez Potisek
9. Norma Lucía Piña
En contra:
1. Yasmín Esquivel
2. Loretta Ortiz Ahlf
La SCJN ha echado para atrás la primera parte de la reforma electoral. Con 9 votos a 2, los ministros están a favor de la anular del Plan B de AMLO. @lopezdoriga asegura: “la Corte se reitera como un poder autónomo, no al servicio del Ejecutivo”.#LópezDóriga @lopezdoriga pic.twitter.com/CMt9KWYFxM
— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) May 8, 2023
